Paternité non désirée : la pension alimentaire reste due

Le contexte. Un homme nous consulte après une relation très brève avec une femme qu'il a quittée rapidement. Plusieurs mois plus tard, elle lui annonce être enceinte. L'enfant naît, il finit par le reconnaître autour de ses un an, et aujourd'hui — l'enfant a un peu plus de dix-huit mois — la mère annonce qu'elle va saisir le juge aux affaires familiales pour obtenir une pension alimentaire.

Ce que le client attendait

Il cherchait une porte de sortie. Il nous expliquait n'avoir jamais voulu cet enfant, avoir le sentiment qu'on le lui imposait, et il espérait qu'il existe un montage permettant de ne pas verser de pension à la mère : alimenter un compte ouvert au nom de l'enfant, payer en nature certaines dépenses (crèche, pédiatre, équipement), ou contester l'obligation elle-même.

Ce qu'on a obtenu

Rien sur ce terrain — et il fallait le lui dire clairement. Dès lors qu'il est le père et qu'il a procédé à la reconnaissance, la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant est due (article 371-2 du Code civil).

Elle prend la forme d'une pension versée au parent qui a l'enfant à charge au quotidien, ici la mère. L'utilité du rendez-vous a donc été de borner les attentes : pas d'évitement possible, mais une discussion lucide sur le montant futur et sur la posture à adopter face à la requête JAF à venir.

Ce qui a fonctionné

Le réflexe d'être venu consulter avant la requête. Cela laisse le temps de constituer le dossier de revenus et de charges, d'objectiver les capacités contributives à partir du barème indicatif du ministère de la Justice, et d'éviter une fixation de pension faite dans la précipitation sur la seule base des éléments produits par la partie adverse.

Ce qui n'a pas fonctionné

Les pistes proposées par le client : la pension n'est pas une épargne pour plus tard, c'est une participation aux frais courants — alimentation, logement, garde, soins.

Elle se verse donc en numéraire, au parent qui assume l'enfant, et non sur un compte bloqué ni sous forme de prise en charge directe de prestataires choisis par le débiteur. Le juge écarte ces aménagements quand ils ne sont pas convenus entre les parents.

Ce que l'on retient

On peut tout à fait imposer juridiquement une paternité à un homme qui ne la souhaitait pas : la reconnaissance — et même, à défaut, l'établissement judiciaire de la filiation — emporte automatiquement l'obligation de contribuer. Le sentiment d'insécurité du client est réel mais la pension versée restera, en pratique, très inférieure au coût réel de l'enfant pour la mère.

La vraie leçon est en amont : la contraception engage aussi les hommes, parce que l'engagement financier qui suit, lui, ne se négocie pas.